Durante esta época extraordinariamente oscura, en la que los gobiernos de todo el mundo han eliminado muchas libertades humanas básicas para muchos de nosotros: nuestro derecho a visitar a familiares y amigos, viajar, trabajar y ganar dinero, comer fuera, visitar un evento cultural o deportivo, estar en desacuerdo con la política del gobierno a través de la protesta, incluso hacerse un corte de pelo: hay una pequeña chispa de luz en toda esta oscuridad.
Y es que la gente empieza a levantarse y decir que no.
Tomemos pasaportes de vacunas, que Australia, Dinamarca y Suecia se han comprometido a implementar, e Israel ya ha comenzado a emitir, en forma de "pases verdes" para los residentes vacunados.
En otros lugares, la gente está empezando a contraatacar. En este momento, el gobierno del Reino Unido está planteando la idea de una identificación de vacunación (oficialmente llamada 'sistema de certificación de estado de Covid') que las personas deben llevar para ingresar a un pub o un teatro, o para viajar a países extranjeros, en otras palabras , para ir a cualquier lugar donde haya otras personas.
Aunque bajo la Ley de Coronavirus (recién renovada) el gobierno tiene poderes de emergencia en tiempo de guerra para hacer básicamente cualquier cosa que quiera sin debate en el Parlamento, se vio obligado a realizar una revisión parlamentaria de este tipo debido a que una petición circula y firma en todo el país.
La petición que se está firmando se llama "No lanzar pasaportes de la vacuna Covid-19" y en la actualidad hay 316.121 firmas y contando en apoyo de esta posición.
Compare eso con la petición "Introducir un pasaporte de vacunación para viajes internacionales", que tiene un miserable número de 5.920 firmas al momento de escribir este artículo.
En Europa, miembros individuales del Parlamento Europeo han recibido miles de correos electrónicos de personas que se oponen a la introducción de pasaportes de vacunas para permitir la reanudación de los viajes en la Unión Europea.
La versión europea que se está lanzando también permitiría a las personas circular no solo si han sido vacunadas, sino también si han resultado negativas o tienen anticuerpos después de recuperarse de Covid-19.
Muchos diputados europeos menosprecian las cartas, confundiendo las objeciones, que en su mayoría tienen que ver con una restricción de la libertad, como parte de un enloquecido lobby "anti-vax" de fuera de la UE.
Como dijo Billy Kelleher de Fianna Fáil: 'Algunas personas tienen opiniones de que es una violación de los derechos fundamentales en términos de transporte y viajes, otras opinan que la vacunación no ha demostrado ser exitosa y todo es parte de una agenda conspirativa', dijo. agregado. “Hacen comparaciones extrañas y espantosas entre el pueblo judío y Alemania en los años 30 teniendo que usar la estrella”.
En Estados Unidos, aunque Nueva York ha creado un "Pase Excelsior", que permite la asistencia de los vacunados a teatros, estadios, lugares para eventos y grandes bodas, en todo el país el público sigue profundamente dividido sobre la idea de un pasaporte de vacuna, con aproximadamente la mitad opuesto en una encuesta reciente.
La mayoría de los argumentos a favor enfatizan el aspecto de la responsabilidad social: es su deber cívico obtener un pasaporte para no infectar a otros.
Excepto que la lógica es absolutamente defectuosa.
Como han dejado en claro todas las autoridades gubernamentales y médicas, las vacunas Covid-19 no le impiden transmitir el Covid-19 a otras personas; en el mejor de los casos, evita que usted (la persona vacunada) muera si tiene un alto riesgo.
Si no está en alto riesgo, y la gran mayoría de las personas no lo están, no morirá de todos modos.
Si desea oponerse al pasaporte de una vacuna, le aconsejo que no utilice como argumento que las vacunas no son seguras.
Tenemos algo de experiencia sobre cómo protestar hace aproximadamente una década, cuando Orange, una compañía británica de telefonía celular, anunció su intención de instalar ocho torres de telefonía celular en nuestra comunidad, con una planeada en nuestra cuadra, directamente frente a la ventana del dormitorio de nuestra hija menor. .
La mayoría de los miembros de nuestra ciudad, en particular nuestro vecindario inmediato, estaban alarmados por los posibles efectos perjudiciales de una torre celular en nuestra salud, especialmente la de nuestros niños, así como en el valor de nuestras propiedades y la estética general del vecindario.
Aproximadamente 10 de nosotros nos reunimos en nuestra casa una noche. Uno de los empresarios se encargó de estudiar derecho, para ver qué motivos podíamos utilizar para protestar. Debido a que los problemas de salud que se cree que están relacionados con las torres de telefonía celular son controvertidos y, en ese momento, no se consideraron motivos válidos para una objeción razonable, nuestro mayor desafío fue definir exactamente a qué nos oponíamos.
Tuvimos que confiar en otros factores (problemas estéticos o amenazas a la seguridad de los peatones en sillas de ruedas o madres con cochecitos) para defender nuestro caso.
Varios vecinos exploraron los alrededores y, finalmente, localizaron sitios escasamente poblados en el área donde las torres telefónicas podrían colocarse como una alternativa razonable.
Un vecino se acercó a la directora de la escuela católica pública en nuestra calle y a todos los ministros de todas las demás iglesias locales por su apoyo.
Nuestro vecino de al lado construyó y pintó una caja naranja luminosa gigante, en las dimensiones de la torre propuesta, y la estacionó en la ubicación propuesta para darle al vecindario una idea visceral de la dimensión de esta torre propuesta y exactamente cuánto de un Antiestético y engorroso impedimento que presentaría en nuestras aceras.
Como propietarios de una pequeña empresa editorial, mi esposo y yo nos ofrecimos como voluntarios para diseñar y producir los carteles y producir e imprimir hojas informativas, cartas a nuestro consejo local y peticiones para el Parlamento.
Parcelamos el área y nos turnamos para repartir folletos. Algunas de las mujeres se quedaron fuera de las puertas de la escuela y tocaron las puertas de cada unidad en cada edificio de apartamentos; otros se pusieron en contacto con nuestro diputado.
Una de las familias con un vínculo lejano con Orange organizó una reunión con un representante de la empresa e invitó a nuestro representante parlamentario, durante la cual discutimos nuestras objeciones y propusimos una alternativa razonable.
Teníamos claro que hablamos en serio; si se negaban a aceptar nuestras preocupaciones, lanzaríamos un boicot a la red de Orange.
A las pocas semanas, Orange retiró su petición.
Varios años después, ellos regresaron, y nosotros también. Resucitamos nuestra lista de correo electrónico local, actualizamos y reimprimimos las peticiones y las hojas de datos, y en un mes, después de que se enviaron cientos de cartas de protesta a nuestro consejo local, nuevamente rechazaron a Orange.
Lo que era en gran parte una brigada de amas de casa de diez personas ahuyentó a uno de los gigantes de la industria británica de forma permanente.
Entonces, si va a objetar, aquí hay algunas sugerencias sobre cómo hacerlo de manera más efectiva:
No hable sobre los peligros de la vacuna Covid. Serás descartado como un manivela anti-vax, sin importar cuánta ciencia incluyas.
Pero SÍ señale lo siguiente:
Las vacunas Covid NO protegen a la comunidad. En el mejor de los casos, protegen a las personas vulnerables de morir a causa de Covid. No estás siendo socialmente responsable al recibir el piquete; posiblemente usted sea responsable individualmente si está en riesgo.
Un pasaporte de vacuna es discriminatorio contra aquellos que no pueden recibir una vacuna por razones médicas. La vacuna Covid está contraindicada en personas con alergias graves con riesgo de shock anafiláctico. Teniendo en cuenta cuántos países ahora están prohibiendo la vacuna Astra Zeneca debido al riesgo potencial de trombosis venosa profunda, cualquier persona en riesgo de TVP, ya sea por medicamentos o cosas tales como reemplazos de articulaciones, está siendo discriminada debido a la inyección.
Un pasaporte de vacuna es discriminatorio contra las comunidades minoritarias. Por muchas razones culturales, los afroamericanos y los miembros de las comunidades negras y asiáticas están evitando la vacuna. Un pasaporte de vacuna solo fomentará el comportamiento discriminatorio y el ostracismo de esas minorías.
Un pasaporte de vacuna es contrario a las leyes de derechos humanos de muchas naciones.
Tanto la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO (artículo 6) como la legislación europea y del Reino Unido establecen que cualquier intervención médica preventiva, diagnóstica y terapéutica solo puede llevarse a cabo con el consentimiento informado de la persona interesada "sobre la base de información adecuada".
Todas las vacunas de Covid se encuentran en medio de ensayos de fase 3. Se les dio autorización de emergencia, pero no han pasado todas las pruebas de seguridad que normalmente se les da una vacuna. No sabremos cuán efectivos y seguros son durante muchos meses. Esa no es "información adecuada para dar un consentimiento informado".
En el Reino Unido, el gobierno está llevando a cabo una segunda consulta para considerar cuestiones éticas, legales y operativas, así como la eficacia y conveniencia de un pasaporte de vacuna. Todavía está abierto hasta las 23:59 del lunes 3 de mayo de 2021. Si desea objetar, escriba aquí. https://committees.parliament.uk/call-for-evidence/438/covid-19-vaccine-certification/
También puede firmar la petición. https://petition.parliament.uk/petitions/569957
En Europa, escriba a su eurodiputado.
En Estados Unidos, Robert F. Kennedy, Jr. de Children's Health Defense, un vociferante crítico del lanzamiento y cierre de la vacuna Covid, está instando a las personas a escribir a sus congresistas individuales si desean oponerse a los pasaportes de las vacunas.
Hágalo antes de que sea demasiado tarde. Tenga coraje ante la muerte de la luz.
Lynne McTaggart
4 razones principales por las que los médicos y científicos se niegan a tomar la vacuna COVID
No es ningún secreto que las dudas sobre las vacunas están en su punto más alto. Los principales medios de comunicación han afirmado que esto es el resultado de teorías de conspiración "anti-vacuna" cuando, en realidad, existen preocupaciones legítimas.
Aquí el artículo completo:
Comments