Un nuevo estudio destaca los problemas de las mascarillas faciales con seguridad y eficacia
Un nuevo estudio sobre máscaras faciales destaca su ineficacia, falta de seguridad y capacidad para causar problemas fisiológicos, psicológicos y de salud a largo plazo, que pueden culminar en inmunosupresión, empeoramiento de enfermedades crónicas, envejecimiento acelerado y muerte prematura.
Baruch Vainshelboim, que trabaja con la división de cardiología del Sistema de Atención de Salud de Palo Alto de Asuntos de Veteranos de Stanford en California, se encuentra entre los últimos en hacer sonar la alarma de que las mascarillas deben evitarse para el público en general.
No es simplemente una cuestión de si "funcionan" o no, aunque, como él escribe, "falta evidencia científica que respalde la eficacia de las mascarillas", o que usar algo es mejor que nada porque, como señaló Vainshelboim, " , se establecen efectos psicológicos y sobre la salud. "[i]
La paradoja, señala, ha sido evidente desde el principio, ya que el SARS-CoV-2 afecta el sistema respiratorio, lo que puede provocar insuficiencia respiratoria y la muerte (aunque debe tenerse en cuenta que la tasa de letalidad es baja, considerablemente menos del 1%). o, según el Dr. Anthony Fauci y sus colegas en marzo de 2020, las consecuencias pueden ser "más parecidas a las de una influenza estacional grave" [ii]).
Las mascarillas, por su propia naturaleza, restringen la respiración, cuestionando su base clínica como estrategia protectora. Las mascarillas pueden causar un nivel bajo de oxígeno en la sangre (hipoxemia) junto con un exceso de dióxido de carbono en el torrente sanguíneo (hipercapnia) y pueden "aumentar el riesgo de complicaciones respiratorias, autocontaminación y exacerbación de condiciones crónicas existentes". [Iii ]
Cuatro hipótesis contra las mascarillas faciales: con un sólido respaldo científico
Vainshelboim formuló cuatro hipótesis, que fueron publicadas en la revista Medical Hypotheses, junto con el apoyo científico que ofrece validación. [Iv] El hecho de que este informe se publique en Medical Hypotheses es importante, ya que la revista existe para arrojar luz sobre temas que de otra manera podrían ser enterrado.
"Esta no es una revista convencional y es precisamente por eso que existe", señaló el Instituto Americano de Investigación Económica (AIER). "Se fundó con la preocupación de que las observaciones científicas válidas que se aparten de las tendencias actuales no pasarán por el proceso convencional de revisión por pares con una tesis radical o que rompa un molde emergente". [V]
Teniendo en cuenta los esfuerzos en curso para censurar la libertad de expresión y desmontar los sitios web de salud que profundizan en temas fuera de la narrativa oficial, revistas como estas son más importantes ahora que nunca. Las hipótesis de Vainshelboim incluyen: [vi]
1. La práctica de usar mascarillas ha comprometido el perfil de seguridad y eficacia.
2. Tanto las mascarillas médicas como las no médicas son ineficaces para reducir la transmisión e infecciosidad de persona a persona del SARS-CoV-2 y COVID-19.
3. El uso de mascarillas tiene efectos fisiológicos y psicológicos adversos.
4. Las consecuencias a largo plazo del uso de mascarillas en la salud son perjudiciales
Falta seguridad y eficacia
La hipoxemia y la hipercapnia de leve a moderada que pueden ocurrir por el uso de una mascarilla interfieren con las necesidades de su cuerpo de oxígeno adecuado y eliminación de dióxido de carbono, lo que lleva a una serie de efectos fisiológicos: [vii]
Mayor contribución del metabolismo energético anaeróbico
Disminución de los niveles de pH.
Aumento de las células y la acidez de la sangre.
Toxicidad
Estrés oxidativo
Inflamación crónica
Inmunosupresión
Deterioro de la salud
Estos riesgos vienen con solo una ilusión de seguridad. El diámetro del hilo de las máscaras faciales médicas y no médicas varía de 55 micrómetros (µm) a 440 µm, mientras que el SARS-CoV-2 tiene un diámetro de 60 nanómetros (nm) a 140 nm, que es más de 1.000 veces más pequeño. Esto significa que el virus puede atravesar la mayoría de las mascarillas faciales, que ya tienen una tasa de filtración de baja eficiencia del 0,7% al 26% para las mascarillas de algodón no quirúrgicas. [Viii]
Varios estudios clínicos también cuestionan su eficacia, incluido un estudio que no mostró diferencias significativas en la transmisión de partículas> 5 µm por gotitas de coronavirus entre individuos sintomáticos que usan o no una mascarilla. [Ix]
Además, Vainshelboim anotó, "Entre las personas asintomáticas, no se detectaron gotas o aerosoles de coronavirus en ningún participante con o sin la máscara, lo que sugiere que las personas asintomáticas no transmiten ni infectan a otras personas". [X]
Efectos fisiológicos y psicológicos adversos
Restringir la respiración durante largos períodos de tiempo mientras se usa una mascarilla es probable que empeore las condiciones cardiopulmonares, metabólicas, vasculares y neurológicas existentes, mientras que tiene efectos adversos significativos física y psicológicamente.
Un estudio de 2015 de trabajadores de la salud encontró que aquellos que usaban máscaras de tela tenían la tasa más alta de enfermedades similares a la influenza, y los investigadores advirtieron contra el uso de máscaras de tela porque la retención de humedad, la reutilización de las máscaras y la mala filtración podrían aumentar el riesgo de infección. [ xi] La revisión de la investigación de Vainshelboim encontró además los siguientes efectos adversos de las mascarillas faciales.
Como puede ver en la tabla siguiente, los efectos fisiológicos y psicológicos pueden sumarse a consecuencias para la salud a largo plazo, incluidos efectos perjudiciales para el sistema inmunológico, empeoramiento de enfermedades crónicas y envejecimiento acelerado y muerte prematura: [xii]
Efectos fisiológicos, efectos psicologicos y consecuencias para la salud
Hipoxemia
Activación de la respuesta al estrés de "lucha o huida"
Mayor predisposición a enfermedades virales e infecciosas.
Hipercapnia
Condición de estrés crónico
Dolores de cabeza
Dificultad para respirar
Temor
Ansiedad
Mayor concentración de lactato
Alteraciones del estado de ánimo
Depresión
Disminución de los niveles de pH
Insomnio
Hipertensión
Acidosis
Fatiga
Enfermedad cardiovascular
Toxicidad
Rendimiento cognitivo comprometido
Cáncer
Inflamación
Diabetes
Autocontaminación
Enfermedad de Alzheimer
Aumento de los niveles de la hormona del estrés (adrenalina, noradrenalina y cortisol)
Exacerbación de condiciones y enfermedades existentes.
Aumento de la tensión muscular
Proceso de envejecimiento acelerado
Inmunosupresión
Deterioro de la salud
Mortalidad prematura
El uso de mascarillas también deshumaniza las conexiones sociales, que son una necesidad humana básica. Según Vainshelboim: [xiii]
"La conectividad básica de humano a humano a través de la expresión facial se ve comprometida y la autoidentidad se elimina de alguna manera. Estos movimientos deshumanizantes eliminan parcialmente la singularidad e individualidad de la persona que usa la máscara facial, así como la persona conectada".
36 estudios muestran la falta de seguridad y eficacia de las máscaras faciales
Nuestra base de datos de máscaras faciales GreenMedInfo.com https://www.greenmedinfo.com/anti-therapeutic-action/face-masks-lack-safety-and-ineffectiveness-research contiene 36 estudios sobre la falta de seguridad y efectividad de lo que se ha convertido, en muchas áreas, en una forma obligatoria de política de salud pública que no debe ser cuestionada. Un profesor de la Universidad de Nueva York, Mark Crispin Miller, incluso fue criticado por instar a sus estudiantes a pensar críticamente sobre las afirmaciones de las máscaras, a propósito de su curso sobre Persuasión y Propaganda Masiva. [Xiv] Miller escribió: [xv]
"Creo que deberían pensar por sí mismos y estudiar la evidencia de cualquier reclamo o mandato, en lugar de simplemente inclinarse ante la autoridad. Esa es mi obligación intelectual y cívica, como maestro, cualquiera que sea la política oficial de la NYU o del estado de Nueva York. Es una cosa es esperar que los estudiantes obedezcan las reglas de su institución, pero otra muy distinta es instarlos a no pensar en ello ".
Este es el mismo tema que se repite en los principales medios de comunicación, desafortunadamente, instando al público a aceptar la nueva cultura de las máscaras, incluso cuando la Organización Mundial de la Salud y los CDC lo desaconsejaron anteriormente. Como señaló AIER: [xvi]
"Dado que el enmascaramiento de poblaciones sanas durante largos períodos de tiempo es una política nueva, es asombroso que los medios de comunicación y las revistas científicas decidieran en cuestión de meses que no se podía cuestionar ni estudiar la eficacia de la práctica, ni discutir sus efectos adversos. . "
Asimismo, Vainshelboim concluyó que, dados los numerosos riesgos y desafíos para su seguridad y eficacia, los gobiernos, los responsables de la formulación de políticas y las organizaciones de salud deberían "utilizar un enfoque adecuado y basado en evidencia científica con respecto al uso de mascarillas", antes de imponerlas como medidas preventivas para la salud pública.